"Tú me vas a imponer a mí..." El tenso cruce en vivo entre Neme y abogado por caso Cathy Barriga
Mientras la Corte de Apelaciones de Santiago revisa las medidas cautelares que pesan contra Cathy Barriga, quien es acusada de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, José Antonio Neme y el abogado Alberto Precht revisaron detalles detalles de la audiencia, sin embargo, terminaron protagonizando un tenso momento en Mucho Gusto.
Recordemos que la exalcaldesa de Maipú se encuentra, desde el martes pasado, en prisión preventiva en la cárcel de mujeres de San Miguel, luego que la Fiscalía la reformalizara por nuevos delitos en la causa en su contra.
El encontrón en vivo de Neme y abogado Alberto Precht
El conductor de Mucho Gusto señaló que evidentemente la incursión de Cathy Barriga en plataformas para adultos influyó en que terminara con la cautelar más gravosa.
“Bueno, tampoco, digamos, haciendo pan amasado, uno gana $30 millones en dos semanas, también hay un tema evidentemente económico detrás. Creo que sacarle el tema de género una y otra vez, me parece que es como manosear el argumento”, dijo.
“Una persona que está con arresto domiciliario y empieza a mostrarse, qué sé yo, y a ganar millones de millones, es una provocación, o sea, ella está siendo investigada porque se perdieron $30 mil millones, porque la comuna no tenía plata para administrar el agua potable, por favor”, continuó Neme.
Sin embargo, el abogado Alberto Precht se desmarcó de aquel análisis, afirmando que “lo que se busca cuando una persona está privada de libertad, ya sea al interior de un penal o en un arresto domiciliario, es que la persona efectivamente haga una actividad lucrativa, se mantenga lejos del delito en actividades que son lícitas”.
“Nos puede gustar, lo podemos encontrar inmoral, cada uno podrá hacer su criterio ético, digamos, pero el vender imágenes en estas plataformas es una actividad completamente lícita que paga impuestos y ojalá hagan mucha plata porque así pagan impuestos (...) No lo encuentro inmoral”, agregó.
José Antonio Neme discrepó con las palabras del abogado, señalando que “eso es para la justicia y no me voy acoger la presunción”.
Si bien, el penalista trató de mostrar su punto sobre la presunción de inocencia, tal como lo establece la ley, el conductor de Mucho Gusto enfatizó que cada uno puede hacer un juicio moral.
“A ver, pero tú me vas a obligar a mí, tú me vas a imponer a mí, o sea, me vas a imponer a mí tener que creer en la inocencia o en la culpabilidad de una persona. Yo en mi fuero interno puedo creer que alguien es inocente o es culpable, la justicia es otra cosa”, indicó Neme.
“Yo puedo tener el juicio que yo quiero, a mí me parece, o yo creo, o yo estimo, o yo pienso, o mirando la situación, me parece que está más cerca de la inocencia que la culpabilidad o de la culpabilidad que inocencia. ¿Me entiende? Porque si no, esto se transforma en una suerte como de dictadura comunicacional donde solamente hay una versión de las cosas”, complementó.
