Tomás de Rementería acusa que hubo "errores graves" en allanamiento mientras Karol Cariola daba a luz
El diputado Tomás de Rementería, pareja de la presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola, se refirió al allanamiento que realizó la Policía de Investigaciones (PDI) a la casa de la parlamentaria, el mismo día que nació su hijo Borja.
Recordemos que la diputada está siendo investigada por presunto tráfico de influencias, luego que se hallaran conversaciones de WhatsApp con la entonces alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, a quien le solicitaba favores en beneficio de un empresario chino de nombre Emilio Yang.
De Rementería aseguró, en conversación con Mucho Gusto, que tiene "la convicción de que en este procedimiento hubo errores graves", puesto que "sabemos que el puerperio es uno de los momentos más vulnerables que tiene la vida de una mujer y acá hubo una decisión de hacerlo en ese momento".
"Llevaba 22 horas de trabajo de parto"
"Yo tengo la seguridad de que sabían que estaba ocurriendo eso (el nacimiento de su hijo) y continuaron con la diligencia y la planificaron para que fuera en tal momento. Entonces, creo que hay una situación grave que vulnera ordenamientos internos de las policías, del Ministerio Público, pero también tratados internacionales y el sentido común de una persona", agregó.
En esta línea, afirmó que "podría haber habido un atentado grave contra la salud" de Karol Cariola como de su hijo recién nacido, además de señalar que los derechos de sus otros dos hijos, quienes se encontraban en el departamento, también fueron vulnerados.
Sobre el procedimiento, comentó que "amenazar con entrar en un hospital, en un pabellón de parto, es una situación bastante grave". También criticó al fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, puesto que "sabía la situación, entonces no podía más que saber que en ese momento (Cariola) llevaba 22 horas de trabajo de parto".
"En el fondo hay cuestiones que me parecen especialmente graves. Acá no hay delito, no se constituyen los elementos que ha dado la jurisprudencia para el tipo penal y para llegar a un indicio ha tenido que manipular información, señalarse en un informe con graves problemas que dos personas distintas son una sola, que la patente en cuestión se otorgó y fue una persona beneficiaria", sostuvo.
Finalmente, apuntó que la "situación es de extrema gravedad porque no hay delito, se adquiere la convicción por la jueza por parte de información que es entregada deliberadamente errada a ella, y creo que en esto debe haber una resolución de la justicia corrigiendo la situación, y también que se hagan responsable por el riesgo que hicieron correr a una madre recién parida y a un niño recién nacido en su salud, su integridad física y psíquica".
Este artículo no pretende dar soluciones médicas.
Consulte siempre a su doctor o especialista si tiene dudas sobre su salud o antes de iniciar un tratamiento.
Leer más de
